鲁班安装/土建及Archicad与Revit的比较
本帖最后由 wlx 于 2016-10-27 10:06 编辑鲁班安装/土建及Archicad与Revit的比较一、鲁班安装/土建VS Revit
以下主要针对软件在建模和造价方面的优缺点做以下简单阐述。
1.1、优点鲁班安装/土建最大的优点是根据图层、图例、表格等信息可以自动提取生成三维模型“一键建模”，且可自动生成符合清单定额库要求的工程量及相关信息，最终实现自动套，快速生成工程造价。目前除广联达之外的其它BIM建模软件均不能与之匹敌。鲁班BIM可以实现分层，分区域提取工程量，快速准确，相关数据全面，更加适合造价要求。1.2、缺点鲁班的建模功能对应了预算方面的需求，但是没有对应深化设计的需求，模型的深化设计功能不强大，效率不高；鲁班软件根据cad图纸相关信息可以自动生成三维模型，但在实际应用过程中很多图纸无法提取，不能生动生成三维模型，不能识别的需要手动添加；鲁班建模软件生成的模型精度不高，整体模型视觉效果不佳；鲁班BIM软件云功能及BIM应用板块收费。鲁班BIM模型虽快，但不能导入到revit软件中，即使部分模型显示，但数据无法读取“有其形，无其意”。1.3、软件间的比较价鲁班BIM是由鲁班算量软件衍生而来，主要应用于建造阶段，主要服务与造价。revit软件即可应用于前期设计阶段也可服务与建造阶段及后期运维，但详细的数据模型信息需要人工输入，耗费大量的人力，鲁班BIM软件建模功能虽快，但不能与revit等软件兼容，需要等各软件商解决兼容性问题，以便能够利用个软件优点，提高工作效率。revit软件虽能够提取工程量，但只是revit建模后产生的副产品，只能计算大部分的未计价材的数量，为造价提供一些基本参考数据，详细的工程量还需要造价人员根据经验及相关定额要求增加及计算相关工程量。鲁班BIM和revit均具有自己的优势，只能用专业的软件做专业的东西，根据需要选择相应的软件。二、Achicad VS Revit 2.1、优点Archicad建模更加详细，材质更加多样化，模型渲染效果更加真实，适用于精装修项目和小型项目；Archicad架构较简单，对于初学者来说，相对简单易学；Archicad布图简单且合理，调整方便；2.2、缺点ArchiCAD有图层概念，对于习惯Autocad初学者来说更易接受，但图层与实际颜色不一致，存在一定缺陷（图层可选的颜色太少）ArchiCAD不支持多窗口视图，给查看平立剖面、3D视图等带来不便；Archicad对于异型体的设计存在一定的局限性，且构件库里没有的，自己进行参数化设计比较困难，没有Revit利用“族”进项参数化设计方便；Archicad建模效率不如revit快，不适用于大型项目（此为个人使用期间的感受）。
以上内容为本人学习软件过程中的简单总结，不对之处还请各位指正，期望与各位进行BIM软件方面的交流学习:)。
页:
[1]